香港人的公民素质领先全国，得了99分，这事儿你听说了吗？上海紧随其后，93分，其他城市呢？只有13座城市达到了60分的及格线。换句话说，大部分城市的公民素质还在“挂科”。这些数字看着挺扎心吧？

但这可不仅仅是数字，它背后是这个社会软实力的真实写照。为什么香港、上海能高分领先，而其他城市还在及格线挣扎？是环境不同？还是教育资源的差距？这背后藏着怎样的故事呢？

先得说清楚什么是公民素质。这不是考试成绩，也不是存款数目，而是一种综合能力。包括道德修养、法治意识、文化程度、健康观念和环境保护意识，换句话说，就是一个人对社会的贡献和行为准则的体现。这些东西看似虚无缥缈，但细想一下，如果一个城市的居民普遍素质高，那这个城市的文明程度必然也不会差。

2025年1月，最新的“中国公民质量排行榜”公布，香港以99分高居榜首，上海93分紧随其后。榜单显示，全国只有13个城市达到了60分的“及格线”。这说明，大部分城市的公民素质还有很大的提升空间。为什么会出现这样的差距呢？这就得从各城市的社会环境和教育资源说起了。

细看这个排行榜，疑问就来了：为什么大城市的公民素质普遍更高？香港、上海这些大都市凭什么能拔得头筹？其实这并不难理解。大城市有更好的教育资源、更丰富的文化活动、更严格的法律规范，这些都在潜移默化地影响着居民的行为和思想。比如，香港作为一个国际化大都市，长期受到中西文化的交融影响，居民的思想更加开明，法治意识也更强。

而上海则靠着深厚的文化底蕴和开放的国际视野，培养了一批又一批有素质的市民。

可是，这就意味着小城市的居民天生素质低吗？显然不是。很多城市的公民素质低，跟城市的社会基础和发展环境有很大关系。比如，一些城市经济发展水平低，教育资源匮乏，市民接触到的文化活动少，自然很难提升整体素质。而大城市不仅有更好的硬件条件，还经常举办各种公益活动或者文化交流，这些活动看似简单，却能让市民在潜移默化中养成更文明的行为习惯。

问题的核心还是：素质低的城市怎么追赶？有人说，这事儿得靠政府，搞教育、抓法治、推文化活动；也有人说，普通市民也得自觉，不能只靠政府管着。比如，有些城市的市民随地吐痰、乱扔垃圾的现象依然常见，说明基本的公共意识还没建立起来。还有些地方的交通秩序混乱，红绿灯形同虚设，说明法治意识还需要加强。

但光说这些没用，得有实际行动。香港和上海的成功经验告诉我们，提升公民素质是一个长期的工程，需要政府和市民共同努力。政府要提供良好的社会环境，比如加强法律规范、完善教育制度；而市民也要主动学习，参与公益活动，从小事做起，比如不乱丢垃圾、遵守交通规则。这些看似微不足道的小事，其实是城市文明的基石。

最终的结果是显而易见的。香港和上海的高分，证明了一个城市的软实力能带来多大的优势。高素质的市民不仅能让城市更加和谐，还能提高城市的竞争力，吸引更多的投资和人才。而那些还没达标的城市，虽然起步晚，但并不是没有机会追赶。只要政府和市民齐心协力，从身边的小事做起，未来一定能看到更多城市进入及格线，甚至赶超高分城市。

不过，这份榜单也提醒我们一个事实：公民素质的提升不是一天两天能完成的。从全国范围来看，只有13座城市达标，这说明大部分城市的居民还需要更大的改变。如何改变？这不仅是政府的责任，更是我们每个人需要深思的问题。

【网友热议】

这份榜单公布后，网上炸开了锅，各种评论层出不穷。有的网友觉得，香港和上海高分是理所当然的事情，也有网友对其他城市的低分表达了不满。

网友“城市观察者”说：“香港99分有什么好惊讶的？人家本来就是国际化大都市，市民素质高不是很正常吗？”

网友“普通市民”则表示：“我们这边垃圾都没人清理，教育资源也跟不上，这素质分数怎么可能高？”

网友“法治先锋”评论：“随地吐痰、乱闯红灯，这些事情在我们城市太常见了，什么时候能学学上海的交通秩序？”

还有网友“文化爱好者”开玩笑说：“我们城市连个像样的图书馆都没有，文化素养能高到哪去？”

这些评论看似片面，但却道出了不同城市的现实问题。高分城市能保持领先，低分城市要迎头赶上，这中间的差距到底该怎么填？这恐怕不是一句话就能回答的。

那么问题来了：公民素质高，城市自然发展得更好，这个道理谁都懂。但为什么有些城市就是做不到？是因为资源不够，还是因为大家不够努力？香港99分，其他城市却连及格都难，这样的差距真的合理吗？如果你觉得不合理，那又该怎么改变？

希望这份榜单能引起更多的思考，也希望每个人都能从自己做起，为城市的未来贡献一份力量。你觉得呢？